合同中存在格式条款被质疑公平性如何应对？
1.格式条款是指由一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2.若格式条款存在免除提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，则可能被视为不公平。
3.当事人对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释；若存在两种以上解释，则作出不利于提供格式条款一方的解释。
4.为避免因格式条款引发纠纷，建议在制定时充分考虑双方利益平衡，并明确告知对方所有重要信息。
【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：当事人采用书面形式订立合同的，自双方签字或者盖章时成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：有下列情形之一的，格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
合同履行地如何确定对于管辖权的意义？
合同履行地的确定对于管辖权具有重要意义，主要体现在以下几个方面：根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷案件可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，如果能够明确合同履行地，则原告可以根据具体情况选择对自己更有利的法院提起诉讼。在某些特定类型的合同中（如建设工程施工合同），法律规定了专属管辖原则，即此类合同纠纷只能由工程所在地人民法院管辖准确确定合同履行地不仅有助于当事人合理规划诉讼策略，还能确保案件得到及时、公正处理。
【相关法条】
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；但建设工程施工合同纠纷除外，该类纠纷应当由工程所在地人民法院专属管辖。
面对合同中格式条款被质疑公平性的情况，应当依据相关法律法规审查条款内容，必要时通过协商等方式调整，确保合同符合法律规定的同时也能维护好各方合法权益。
18980003656