合同被撤销后保全措施是否有效？
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当一份合同被依法撤销时，该合同自始没有法律约束力。这意味着合同双方不再受原合同条款的约束对于在合同存续期间采取的保全措施（如财产保全），其有效性并不必然随合同撤销而消失。如果这些措施是为了维护一方或双方的利益，防止损害发生或者扩大，那么即使合同被撤销了，这类保全措施仍将继续有效直至目的达成。但是，如果是针对特定合同义务履行所设立的担保等，则需视具体情况判断是否继续有效。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
合同保全与合同解除有何区别联系？
合同保全与合同解除是合同法中两个不同的概念，它们在目的、适用条件以及法律后果上存在明显差异。
1.目的不同：合同保全是为了解决因债务人怠于行使权利或转移财产等行为给债权人造成损害的情况，旨在保护债权人的合法权益不受侵害；而合同解除则是指在特定条件下允许一方或双方提前终止合同关系，以结束彼此间的权利义务状态。
2.适用情形不同：合同保全措施主要包括代位权（即当债务人对第三人享有到期债权但未积极主张时，债权人可以直接向该第三人提出请求）和撤销权（即如果债务人实施了无偿转让财产、放弃到期债权或其他严重损害债权人利益的行为，则债权人可以请求法院撤销这些行为）。相比之下，合同解除主要发生在不可抗力导致合同目的无法实现、一方根本违约等情况之下。
3.法律效果不同：通过合同保全，债权人可以在一定程度上恢复其应得的利益或者防止损失进一步扩大；而合同解除后，根据具体情况可能会产生返还财产、赔偿损失等后果。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一) 因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二) 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三) 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四) 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五) 法律规定的其他情形。
合同被撤销后保全措施的有效性需要具体问题具体分析。建议涉及此类情况时咨询专业律师获取更准确的法律意见。
18980003656