在合同履行纠纷中，仲裁与诉讼有何区别及选择？
1.仲裁：
特点：仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，由双方选定的仲裁员或仲裁机构审理案件。它更为灵活，程序相对简便，且仲裁裁决具有终局性，可在国内外得到执行（依据《纽约公约》）。
优势：专业性强，仲裁员通常为该领域的专家；保密性好，有利于保护商业秘密；跨国执行便利。
劣势：一旦仲裁裁决作出，除非极少数法定情形，否则不得上诉，对错误的救济有限。
2.诉讼：
特点：诉讼是由国家法院系统处理的争议解决方式，遵循严格的法律程序和审判规则。无需双方事先约定，只要符合起诉条件即可启动。
优势：具有国家强制力保障，判决的权威性和公信力较高；可以经历一审、二审乃至再审，有更多纠错机会。
劣势：程序较为复杂、耗时较长；公开审理可能暴露商业秘密；不同地区间判决的承认与执行可能面临障碍。
相关法条：
仲裁：《中华人民共和国仲裁法》规定了仲裁的基本原则、仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决的效力等。
诉讼：《中华人民共和国民事诉讼法》规范了民事诉讼的基本制度、管辖、诉讼程序、裁判执行等内容。
如何处理不可抗力因素影响？
1. 定义与构成：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害（地震、洪水）、战争、政府行为等。要认定为不可抗力，事件必须满足这三个条件。
2. 合同条款：首先审查合同中是否有关于不可抗力的条款。许多合同会预先约定不可抗力情形下的权利与义务，包括通知义务、减损措施、合同延期或解除等。
3. 通知与证据：一旦发生不可抗力事件，受影响方应及时通知对方，并提供相关证明材料，如官方天气报告、政府公告等，以证明不可抗力的存在及其对合同履行的影响。
4. 责任减免：根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代），因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
5. 合同调整或解除：双方可协商调整合同条款，如延期履行；若不可抗力导致合同目的无法实现，当事人可请求解除合同。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》：第五百九十条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。”
《中华人民共和国合同法》（已废止，相关内容参考民法典）：原第一百一十七条规定了不可抗力的基本原则，与民法典第五百九十条内容相似，强调了不可抗力作为免责事由的适用条件和后果。
其他相关法律法规：具体行业中可能还有更具体的规范，例如在国际贸易中，《联合国国际货物销售合同公约》也有对不可抗力的规定，如果适用的话，也需一并考虑。处理不可抗力因素影响时，需要综合考量合同约定、法律规定及实际情况，通过及时沟通、提供充分证据和依法调整合同关系，来合理解决由此产生的法律问题。
选择仲裁还是诉讼解决合同履行纠纷，应当综合考量案件的具体情况、双方当事人的实际需求以及对结果的期望。若追求效率、专业性和保密性，且双方愿意接受仲裁的约束，则仲裁可能是更优的选择。反之，如果希望通过国家司法体系获得更强的法律保障，不介意较长的诉讼周期，诉讼则更为适宜。最终决策前，建议咨询专业律师，以确保选择最适合争议解决路径。
18980003656